1. Soester Anzeiger
  2. Lokales
  3. Möhnesee

Waldpflege kommt Gemeinde teuer zu stehen: Politik hat noch viele Fragen

Erstellt:

Von: Achim Kienbaum

Kommentare

Für die Verkehrssicherung im Völlinghauser Erholungswald ist die Gemeinde zuständig. Was genau dafür geleistet werden soll, ist aber Gegenstand politischer Diskussionen.
Für die Verkehrssicherung im Völlinghauser Erholungswald ist die Gemeinde zuständig. Was genau dafür geleistet werden soll, ist aber Gegenstand politischer Diskussionen. © Peter Dahm

Was Förster Andreas Schwan da an Kostenplanungen für den kommunalen Waldbestand im nächsten Jahr zusammengestellt hatte, sorgte in der Sitzung des Hauptausschusses für viele Fragen. Antworten darauf gab es aber keine.

Möhnesee – Schwan war terminlich verhindert und konnte deshalb nicht an der Sitzung teilnehmen. Deshalb, so der Wille von Politik und Verwaltung, soll er Antworten in der nächsten Sitzung des Gremiums im kommenden Januar beantworten.

Was bei der Lektüre der vorgelegten Forstwirtschaftsplanung 2023 allerdings schnell klar wurde: Erträge aus dem Verkauf von geschlagenem Holz wird es im nächsten Jahr nicht geben, eine „reguläre Holzernte“ sei nicht geplant – teure Aufforstungs- und Verkehrssicherungsmaßnahmen aber sehr wohl.

So addieren sich die verschiedenen Maßnahmen in diesem Bereich im Jahresverlauf 2023 auf über 330 000 Euro – eine Summe, bei der Mitglieder aller Fraktionen offenbar doch schwer ins Grübeln kamen.

So bezweifelte Birgit Honsel (CDU), ob wirklich zwei größere Aufforstungen im Völlinghauser Wildpark im Jahresverlauf für zusammen fast 100 000 Euro nötig seien.

Noch teurer würden sogar die in der Planung aufgeführten Maßnahmen zur Verkehrssicherung, die Schwan mit rund 162 000 Euro eingeplant hat – der Löwenanteil davon im Erholungswald in Völlinghausen.

Gerhard Bruschke (SPD) und andere Politiker drängten darauf, solche Maßnahmen nur dort vorzunehmen, wo sich tatsächlich auch Menschen aufhielten, also an Wegen und Plätzen. Das würde, da war sich Bruschke sicher, die veranschlagten Ausgaben „deutlich senken“.

Nicht berücksichtigt würden dann Bäume abseits dieser stärker frequentierten Bereiche im Erholungswald. Dafür warb Bruschke um Verständnis: „Das ist nicht zu leisten für den kompletten Baumbestand“, erklärte er. Schließlich müssten Waldbesucher generell darauf achten, dass ihnen abseits der Wege von oben nichts auf den Kopf falle.

Auch interessant

Kommentare